2018年8月就签字不符问题检察官询问署理状师孙某。开始他支支吾吾厥后认可是其代签手印是其代摁。

当问到欠条为何类似时他言语多处矛盾……随即检察官询问了王某证实欠条有假。缺口就此打开。

案件真相揭开丹东市检察院对这9起“无中生有”的案件全部提出再审检察建议。法院全部采取并打消原讯断驳回9名农民工的诉讼请求。

而到场造假的主要责任人孙某、许某等三人也被法院治罪判刑。

原来刘某将工程转包给许某等二人仅有口头协议没签条约。完工后在是否结清款子方面双方存在争议。孙某便出主意让许某二人找农民工以拖欠人为为由起诉他们连带刘某和迟某的公司如此“隔山打牛”就能从公司执行到钱。

于是许某二人找到9名农民工现场给他们写人为欠条。按孙某要求日期错开写体现真实性。其实这些农民工有的人为已结清有的不欠那么多另有的基础没干过该工程。

承办检察官相识到：刘某与迟某的公司签订打井条约后又转包给许某等人。干完活没拿到人为的工人将刘某、许某等人和迟某的公司一并告到法院。法院审理后认为刘某、许某等均无打井资质公司将工程分包给他们且疏于治理故讯断公司也负连带责任。深入分析后检察官发现了这些案件存在种种疑点。

千头万绪中一个小细节引起检察官警醒：涉案农民工王某在笔录上的签字与状师授权委托书上的显着纷歧致。

没想到2015年9名农民工划分将该公司告上了法庭讨要该工程19.8万元的人为款。

一审、二审、再审法院都判公司败诉。2018年迟某向丹东市检察院寻求资助对生效民事讯断申请监视。

原标题：多付8000元　还成了被告

事情还得从一起条约说起。2011年4月丹东市某公司与刘某签订了水源热泵打井工程条约完工后公司总司理迟某不仅结清了人为还比条约约定多付了8000多元。

本报讯（通讯员 胡卫卫 邢辉）为讨薪9名农民工到法院起诉却没有找当地执法援助中心的免费状师反而到60多公里外的丹东找状师；9人开庭都没加入仅署理状师出庭；包领班给农民工打的欠条落款日期虽相差数月但纸张、花样、书写习惯却险些一样——从9起讨薪案中辽宁省丹东市检察院民事检察部门的检察官发现了相同的反常问题。

2015年头孙某以9名农民工的名义写起诉状、签字、摁手印又代签了授权委托书起诉到法院。由于孙某提前和许某二人都商量好了认可人为欠条瞒过了一审法官。

二审时法官要劈面询问农民工。

许某二人又提前把农民工召集在一起统一口径。当一名农民工不小心说漏嘴时他们又带其回法院重新做笔录。如此又骗过了二审、再审法官也阻碍了公安取证立案。

不仅如此得知此事重启观察后许某还组织串供甚至正在接受民警询问的农民工就地接到了许某“不要乱说”的电话……

在刑事检察部门和公安机关介入观察后挖出了9起虚假诉讼的“始作俑者”——状师孙某。

(责编：刘霞(实习生)、孝金波)

本文来源：亚博软件-www.shenganrui.com